玻璃钢穿孔器厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
玻璃钢穿孔器厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

分析Facebook收购价值是个没谱的事

发布时间:2020-01-14 23:36:43 阅读: 来源:玻璃钢穿孔器厂家

为什么WhatsApp值190亿美元,而微信不值那么多钱?

来源:《投资时报》

文|崔鹏

190亿而且是美元,这个数字实在太刺激了,即使在钱多多的IT界也是一样。扎克伯格就用这个数字收购IM运营商WhatsApp。虽然收购中包括了很大比例的股权互换,现金只占了其中大约六分之一,但这个收购也的确太有互联网思维了,让一般业界人士都有点跟不上。所以,这个事件发布以后,绝大多数人都在评价这190亿美元的买卖值还是不值。不过我想说,这些评论朝比较不靠谱的方向滑过去了。

这里说的不靠谱不是完全的贬义,而是说,这种收购基本上是没法评价的事。

首先批评一下说收购是捡了便宜的说法。很多说这个收购物有所值的人的依据是,扎克伯格自己在发布会上,谈到收购给Facebook带来了光明前途。这真是个可笑的逻辑。我还没见过有哪个大投资人在宣布收购的发布会上说:“Damn!现在宣布,我真的买了个赔钱货,刚签完字我就后悔了。”虽然,不少收购的真实情况的确就是这样的。

另外,WhatsApp被认为有巨大的价值是因为它有4.5亿的注册用户数—这个数字上有点含糊,红杉资本说这个数字是活跃用户数,也有说活跃用户数是3亿多的—有这么多用户数是不是就值190亿美元呢?可以拿一个类似的东西对比一下,新浪微博的注册用户数早就超过了5亿,而这家从新浪公司拆分出来的大客户群计划要在美国上市,融资额度是5亿美元。这种估值就是说,一个中国用户的—新浪注册用户基本来自中国或者说大众化文化圈—价值是WhatsApp用户价值的1/38,而WhatsApp的用户超过80%来自于新兴市场国家,以俄罗斯、印度、巴西和墨西哥为主,可中国也是金砖四国之一,差距就有这么大?在这我倒不是说新浪微博和WhatsApp进行这种僵硬的对比很科学,只是为了说明,4亿~5亿的用户量并不一定带来高估值。

不过估值本身就是很模糊的事,在不同时间、不同行业,市场给出的判断差别非常大。其实,扎克伯格的Facebook的估值本身就值得怀疑。还记得吗,2012年他的公司上市的时候,大家都在说,Facebook是不错,但是似乎买的太贵了一点。但是,这一年多来Facebook又涨了一倍多。这谈不上对错,既然我们把定价权交给市场,就不要诅咒它。对于一个市值在1780亿美元、市盈率保持在110倍、手上有100亿美元现金左右的公司—虽然Facebook的年报还没有出来,但是感觉如果不收购WhatsApp的话,这个数字应该差不多—投资者最希望他们做什么?Facebook肯定不能像苹果公司那样给投资者大笔分红,因为Facebook的现金有很多是不久前的IPO融资融到的,从投资者那里融到的钱,然后抛出融资成本再把钱还给投资者,这才真是有毛病。这个答案显然就是收购。对董事会来说,对Facebook这种平台型公司来说,收购肯定要比花钱研发重要得多。

由于2008年金融危机以来美联储实施了三轮QE的作用,美国市场上的流动性相当充裕。但是这种充裕的流动性并没有平均地流入实体经济,而投机性资金显然获得了更大的份额。通过各种渠道,这些流动性很大一部分变成了风险投资基金。在这种情况下,如果Facebook对各种收购的价格斤斤计较,那么其他的资金也许会抢先收购。虽然这些收购不见得很有实在价值,但是如果流动性的问题没有大的改变,就足以让以后的收购者付出更多。190亿美元,Facebook的确给的不少,这是因为这里面包括了很大一部分溢价。这些溢价包括两部分,一是由于其他收购的竞争者的共同追逐造成的,比如,谷歌就曾经想用100亿美元收购WhatsApp,但是最后生意没谈成;另一部分是,扎克伯格的董事会认为流动性的继续充裕不会造成WhatsApp降价,这部分属于用现金买时间。

在这次收购中,获得好处最大的无疑是WhatsApp的雇员,这个公司大概只有五十几个人,而市场给它的定价超过了洪都拉斯2013年的全国GDP,那个美丽的国家可是有800万人。另外,它的投资方红杉资本也赚翻了,他们从这次买卖中大概得到了30多亿美元的利润。

这都和一般投资者无关,不过由于Facebook的标杆比价效应,它很可能会抬高另一个公司的股价,这个公司就是拥有微信的腾讯。

我安装过WhatsApp。说实话,这款安装在手机上的即时通讯软件没有腾讯的微信那么贴心,它也没有公开账号功能,缺乏所谓的媒体属性。而从用户数量上看,微信的用户已经突破6亿—这个数字我有点怀疑,而且微信的账号注册相对于WhatsApp要简单,不过打了折后相信微信的有效账户不会低于WhatsApp—另外,微信也和WhatsApp一样,还是成本中心。据说WhatsApp的盈利方式只是收取注册费,由于还有免费试用的问题,虽然用户数增长很快,但是它的年营收只有2000万美元。从这些方面来看,WhatsApp的商业张力似乎还不如微信。

如果是这样,为什么WhatsApp值190亿美元,而微信不值那么多钱?这种比价效应无疑让原来市场对微信的定价更加清晰了,从现实情况看,证券市场的认同将会让微信给腾讯的整体市值做出更大的贡献。

(崔鹏,专栏作家、财经评论人)(完)

名医汇

专家网上预约挂号

在线挂号

名医汇